Il sito web Slop Tracker traccia la quantità di guadagni da ascolto assegnati all'IA

La conversazione sull'IA nella musica rimane centrale per l'industria musicale del 2026. L 'assegnazione delle royalties è uno dei tanti punti sollevati da musicisti, aziende e istituzioni, che vogliono tutti la loro fetta di torta, o almeno avere voce in capitolo sul flusso di denaro. Ma quanto denaro va effettivamente alle persone che creano musica con strumentidi intelligenza artificiale come Suno o Udio? Slop Tracker si propone di rispondere a questa domanda.

Il sito è stato creato da Thalamin, un artista che produce musica per flauto dei nativi americani insieme a suo padre, per tracciare quanto denaro che sarebbe andato ai veri musicisti viene ora "prosciugato" dalle tracce sintetiche. Alla base dell'iniziativa c'è la convinzione che la musica sia "una delle forme di espressione più belle e profondamente umane" e che la dedizione che gli artisti investono nel loro mestiere per costruire una carriera "meriti di essere rispettata e ricompensata". Poiché la musica sintetica sottrae una parte dei Guadagni da cui dipendono i veri musicisti, le piattaforme di streaming "devono affrontare l'inondazione di contenuti generati dall'IA a basso sforzo".

Inoltre, si legge che "i modelli di intelligenza artificiale sono stati addestrati sul lavoro di veri talenti, spesso a loro insaputa o senza il loro consenso. La produzione generata ora compete direttamente con i musicisti la cui creatività l'ha resa possibile".

Anche altri hanno riscontrato che i contenuti AI causano problemi significativi. Ad esempio, su Deezer, la musica generata dall'intelligenza artificiale rappresenta circa il 39% di tutti gli upload giornalieri (circa 60.000 tracce al giorno) e più di 13,4 milioni di tracce generate dall'intelligenza artificiale sono state rilevate ed etichettate solo nel 2025. Il problema è che una grande percentuale degli ascolti generati da queste tracce sono fraudolenti, il che può ridurre le royalties dei musicisti umani. Anche se non tutte le tracce generate dall'intelligenza artificiale sono create a scopo di frode, un'etichetta chiara e la trasparenza sono importanti per molti, ed è esattamente ciò che Slop Tracker sta cercando di misurare.

Leggi il nostro articolo sulla politica di Deezer in materia di musica AI per saperne di più sui numeri e su come la piattaforma gestisce la musica sintetica e protegge i creatori.

Slop Tracker elenca attualmente 50 profili e stima il denaro che hanno generato su Spotify grazie alle loro 10 migliori canzoni, il loro reddito mensile previsto e il numero di abbonamenti premium consumati al mese. Questi dati sono importanti perché Spotify utilizza un sistema pro-rata, mettendo insieme i guadagni degli abbonamenti e degli annunci pubblicitari e distribuendoli in base alla quota di ascolto totale di ogni traccia. Più un brano viene ascoltato in streaming, maggiore sarà il suo prelievo. Poiché ogni ascolto è importante, le tracce generate dall'intelligenza artificiale possono diluire il pool e ridurre i guadagni dei musicisti umani.

Inoltre, gli utenti possono copiare e incollare un link di Spotify per verificare se una traccia è generata dall'intelligenza artificiale. Vengono visualizzate solo le tracce con una probabilità di AI ≥60% e una fiducia ≥50%. La piattaforma utilizza l'analisi spettrale per esaminare gli schemi di frequenza e l'analisi temporale per studiare i tempi e le microvariazioni ritmiche proprie delle performance umane. Le tracce vengono quindi classificate come " Human Made", "Processed AI" o "Pure AI", queste ultime più facili da individuare. Detto questo, Slop Tracker osserva che "il mastering di terze parti può influenzare i risultati. Questo è un dato, non un giudizio definitivo".