Un tribunal alemán falla contra Suno en un caso histórico sobre derechos de autor e inteligencia artificial
- Martina
- 03 agosto 2026, lunes
Por fin hay novedades en la batalla legal contra Suno. El 31 de julio de 2026, el Tribunal Regional de Múnich se pronunció en la histórica demanda presentada por GEMA contra la empresa de música basada en IA y falló a favor de la entidad alemana de gestión de derechos de ejecución.
El tribunal de Múnich falla a favor de GEMA contra Suno
GEMA interpuso la demanda en enero de 2025, y solicitaba el cese de determinadas actividades, la entrega de información y una compensación por daños y perjuicios. Según la entidad, Suno utilizó, almacenó y reprodujo obras protegidas por derechos de autor para entrenar su sistema de IA generativa sin autorización y sin pagar la retribución correspondiente a los titulares de los derechos de autor.
Según la demanda, en algunos casos la herramienta de Suno generaba audios sumamente similares a "canciones muy conocidas, de manera que infringían los derechos de autor de los compositores". Entre las obras citadas como ejemplos para respaldar la reclamación de GEMA figuraban "Forever Young" y "Mambo No. 5". En una audiencia celebrada en marzo de este año, la entidad presentó pruebas que mostraban el grado de coincidencia entre las creaciones de Suno y las obras originales en términos de armonía, melodía y ritmo.
Pocos meses después, el Tribunal Regional de Múnich dio la razón a GEMA y declaró a Suno responsable de infringir los derechos de autor de las obras musicales representadas por la empresa. Aunque la sentencia completa todavía no se ha hecho pública, el tribunal ordenó a Suno revelar los ingresos obtenidos mediante el uso ilícito de obras protegidas por derechos de autor y compensar a los miembros de GEMA en consecuencia. Aún no se ha determinado el importe total de la indemnización.
Como era de esperarse, la decisión del tribunal no le ha sentado nada bien a Suno. "Desde el principio, entrenamos nuestros modelos para crear canciones nuevas, no para reproducir las ya existentes, e incorporamos medidas de protección en nuestra plataforma", declaró la empresa tras conocerse la sentencia.
"No estamos de acuerdo con la sentencia de hoy, que se basa en una interpretación fundamentalmente errónea de cómo funciona la tecnología de Suno, cómo se utiliza y cómo se aplica la legislación estadounidense, y estamos evaluando todas las opciones disponibles, incluida la apelación".
La decisión aún no es definitiva. Como se trata de una sentencia de primera instancia del Tribunal Regional de Múnich, Suno aún tiene la posibilidad de recurrir ante una instancia superior.
Las repercusiones van más allá de GEMA y Suno
Si finalmente se confirma la sentencia, sería la segunda gran victoria de GEMA frente a una empresa de IA generativa. La organización, que representa a unos 95 000 letristas, compositores y editores musicales en Alemania, ya obtuvo una resolución favorable contra OpenAI en noviembre de 2025 por el uso que ChatGPT hacía de letras de canciones alemanas.
Aquella sentencia, que otorgó a GEMA una indemnización por daños y perjuicios sin ningún monto especificado, marcó la primera vez que un tribunal europeo fallaba a favor de creadores cuyas obras habían sido utilizadas por una empresa de IA generativa sin autorización. Sin embargo, no llegó a establecer un marco jurídico más amplio para regular el uso de material protegido por derechos de autor por parte de las empresas de IA.
La sentencia más reciente podría representar otro paso importante en esa dirección. GEMA ya ha propuesto un sistema de licencias para el uso de música por parte de empresas de IA y ha presentado una carta de principios sobre IA en la que expone distintos enfoques para un uso responsable de esta tecnología.
A la espera de los próximos movimientos, la decisión judicial podría tener consecuencias que vayan mucho más allá de las partes implicadas. Si se confirma en apelación, podría contribuir a definir cómo se desarrolla, licencia y regula la IA generativa en toda Europa, y quizás incluso más allá.
¿Qué le espera a Suno?
Para Suno, sin embargo, es poco probable que esta derrota suponga el fin de sus problemas legales. La empresa sigue enfrentándose a demandas de Universal Music Group y Sony Music Entertainment en Estados Unidos, y también se defiende de una demanda independiente por derechos de autor en Europa presentada por la entidad danesa de gestión colectiva Koda.
La decisión del tribunal se produce apenas un mes después de que Suno recaudara más de 400 millones de dólares en su última ronda de financiación, que elevó su valoración a 5 400 millones de dólares. A principios de este año, Suno también reveló que había superado los 2 millones de suscriptores de pago y que se encaminaba a alcanzar ingresos anuales de 300 millones de dólares. Queda por verse si la sentencia afectará de forma significativa las operaciones de la empresa y a su trayectoria de crecimiento, especialmente en caso de apelación.
¿Qué significa esta sentencia para los músicos?
La decisión del tribunal va dirigida a Suno como empresa, no a sus usuarios, por lo que, por ahora, cambia muy poco para los músicos que utilizan la herramienta. Además, como ya se ha mencionado, la sentencia todavía no es definitiva, así que Suno mantiene la posibilidad de apelar.
Sin embargo, este caso vuelve a poner de manifiesto que el marco legal en torno a la música generada por IA sigue evolucionando. Si los tribunales continúan fallando contra las empresas de IA por utilizar material protegido por derechos de autor para entrenar sus modelos, es posible que los desarrolladores acaben necesitando licencias para la música que emplean. Esto podría influir en el funcionamiento de las herramientas musicales basadas en IA, en su costo y en la forma en que los artistas podrán utilizarlas en el futuro.
También conviene recordar que, en última instancia, los artistas son responsables de la música que publican. Si publicas comercialmente una canción generada con Suno, o con cualquier otra herramienta de IA generativa, que contenga elementos reconocibles de una obra protegida por derechos de autor, podrías enfrentarte a demandas por infracción de derechos de autor, la eliminación de tu contenido u otras consecuencias legales.
Por eso, siempre es recomendable revisar con atención la música generada por IA antes de publicarla en plataformas de streaming y tiendas de descarga. Si una obra se parece demasiado a una canción ya existente, conviene revisarla antes de su lanzamiento o pedir asistencia legal en caso de duda, para evitar posibles problemas en el futuro.
¿Todo listo para lanzar tu música?
Distribuye tu música a la gama más amplia de pataformas de streaming y descarga de todo el mundo.
Martina es periodista musical y especialista en contenidos digitales, y reside en Berlín. Empezó a tocar el violín a los seis años y se dedicó una década entera a la música clásica. Actualmente escribe sobre todo lo relacionado con la música, con especial interés en las complejidades de la industria musical, el streaming y la equidad para los artistas.
Cuando la IA se equivoca: el problema de los falsos positivos para los músicos
Las nuevas normas de transparencia de la Ley de IA de la Unión Europea y su efecto en tus lanzamientos musicales
