Round Hill poursuit Suno et Anthropic en justice et ne cherche pas à conclure un accord
- Martina
- 24 août 2026, lundi
On dirait que Suno et Anthropic s’enfoncent encore plus dans les ennuis en matière de droit d’auteur et d’IA. Round Hill Music, une importante maison d’édition musicale indépendante américaine, a intenté des poursuites pour violation des droits d’auteur contre ces deux entreprises – et, comme elle l’a clairement fait savoir , elle n'envisage pas de parvenir à un accord dans l'une ou l'autre de ces affaires.
Round Hill poursuit Suno et Anthropic en justice
Comme l’a rapporté Reuters en premier, les plaintes ont été déposées le 17 août et concernent six plaignants, dont Round Hill Music LP et cinq fonds et sociétés holding affiliés. Ensemble, ils possèdent ou contrôlent, en tout ou en partie, 14 364 compositions musicales et 16 873 enregistrements sonores.
D’après les plaintes, Round Hill Music accuse Suno et Anthropic d’avoir commis une contrefaçon directe au sens de la loi sur le droit d’auteur. L’éditeur affirme qu’Anthropic a utilisé les paroles des chansons concernées pour entraîner son chatbot, Claude, tandis que Suno aurait utilisé ces mêmes chansons pour entraîner son système de génération musicale basé sur l’IA. Les poursuites invoquent également le contournement des contrôles d’accès et la suppression des informations de gestion des droits d’auteur au titre du Digital Millennium Copyright Act (DMCA).
La plainte contre Suno cite également Bright Data Ltd. et Bright Data Inc. comme défendeurs. Round Hill affirme que ces sociétés ont fourni des outils que Suno a utilisés pour extraire des fichiers audio de plates-formes numériques, et que ces outils ont permis de contourner les contrôles d'accès et de supprimer les informations de gestion du droit d'auteur.
Chaque plainte inclut une liste de 500 compositions, décrites comme «un échantillon représentatif prioritaire ». Une affaire de référence est essentiellement une affaire représentative qui peut aider à déterminer comment des plaintes similaires pourraient être traitées. Parmi ces œuvres, on trouve « Iris » des Goo Goo Dolls, « I Got You (I Feel Good) » de James Brown et « Total Eclipse of the Heart », écrite par Jim Steinman et interprétée par Bonnie Tyler.
Chaque plainte réclamerait des dommages-intérêts légaux pouvant aller jusqu’à 150 000 dollars par œuvre ayant fait l’objet d’une « contrefaçon délibérée ». Si Round Hill parvient à prouver la contrefaçon pour toutes les œuvres incluses dans ces affaires, les dommages-intérêts dans chaque procès pourraient atteindre «des centaines de millions de dollars et potentiellement avoisiner, voire dépasser, le milliard de dollars ».
Et selon Round Hill, ces 500 œuvres ne sont qu’un début. La société affirme qu’elle prévoit de modifier les deux dossiers pour qu’ils couvrent «potentiellement dix mille compositions,voire plus ».
«On n’est pas contre l’intelligence artificielle. On est contre l’idée qu’on puisse bâtir une entreprise valant des milliards sur le travail créatif d’autrui sans rien payer aux créateurs », a déclaré Josh Gruss, fondateur et PDG de Round Hill Music.
«L’octroi de licences n’est pas un obstacle à l’innovation : il sert à protéger les propriétaires légitimes de la matière première, c’est-à-dire leur propriété. En tant que maison de disques indépendante, on a la liberté et le devoir de le dire clairement et d’agir en conséquence. »
Round Hill Music n’a pas l’intention de transiger
Comme on l’a dit au début de l’article, les poursuites judiciaires ne sont pas une première ni pour Suno ni pour Anthropic.
Suno a été poursuivi pour la première fois par les grands labels en juin 2024, et bien que Warner Music Group ait par la suite conclu un accord à l'amiable avec le générateur de musique par IA et signé une licence, Universal Music Group (UMG) et Sony Music sont toujours engagés dans des procédures judiciaires. Suno fait également l'objet d'une autre affaire intentée par la société danoise de gestion des droits d'auteur, Koda. De plus, fin juillet 2026, le tribunal régional de Munich a donné tort à l’entreprise dans un procès intenté par la société de gestion collective allemande GEMA. Suno réfléchit actuellement à la possibilité de faire appel de ce verdict. Plus récemment, Suno a conclu un Contrat de licence avec BMG, ce qui en fait un autre grand détenteur de droits à privilégier les licences plutôt que la poursuite des litiges.
Anthropic a eu son lot de litiges juridiques. L’entreprise a réglé l’une des principales affaires de droit d’auteur dont elle faisait l’objet en septembre 2025, en acceptant de verser 1,5 milliard de dollars à un groupe d’auteurs pour mettre fin à un recours collectif. Elle fait aussi l’objet, en ce moment, de trois poursuites intentées par des détenteurs de droits musicaux. Une affaire intentée par Concord, UMPG et ABKCO concernerait, selon certaines sources, plus de 20 000 chansons, les plaignants réclamant des milliards de dollars de dommages-intérêts. BMG a, de son côté, poursuivi Anthropic pour des centaines de compositions.
Ce qui distingue Round Hill Music de certains autres plaignants, c’est qu’elle rejette d’emblée tout accord à l’amiable avec l’un ou l’autre des défendeurs. Pour soutenir cette position, la maison d’édition a aussi délibérément choisi des avocats qui privilégient le procès plutôt que la négociation d’un accord.
«On a le privilège d’être les gardiens de certaines des plus grandes œuvres musicales de notre époque, et on rend des comptes aux auteurs et aux artistes qui les ont créées », a souligné Gruss.
«On a l’intention de porter ces affaires devant les tribunaux et de demander des comptes à ces entreprises, et on n’acceptera pas un règlement qui priverait les auteurs-compositeurs et les artistes de la part de rémunération qui leur revient de droit. »
Comme l’a rapporté MBW, Round Hill a désigné Richard S. Busch, un avocat connu pour son travail en tant qu’avocat plaidant, pour la représenter dans ces affaires. Busch avait déjà représenté la famille de Marvin Gaye dans l’affaire historique de droit d’auteur « Blurred Lines ». Les deux plaintes demandent un procès devant jury.
Busch lui-même a également clairement exposé la position de Round Hill dans cette affaire. «La question dans ces affaires n’est pas compliquée. Des œuvres protégées par le droit d’auteur ont servi à bâtir des entreprises valant plusieurs milliards de dollars, et dans le cas d’Anthropic, une entreprise désormais évaluée à plus d’un billion de dollars, alors que les auteurs-compositeurs et les éditeurs qui ont posé les bases de cette valeur n’ont rien reçu », a-t-il déclaré.
«Il n’y a rien d’équitable dans cette utilisation, et on a hâte de présenter nos arguments devant le tribunal et devant un jury », a ajouté Busch.
Pour l’instant, Round Hill adopte une approche nettement différente de celle des titulaires de droits qui ont cherché à conclure des accords de licence ou qui ont finalement opté pour ceux-ci dans le cadre d’un règlement à l’amiable. Reste à voir si cette position mènera finalement à un procès, à un précédent juridique ou à un éventuel règlement. Mais pour l’instant, Round Hill n’a pas l’intention de se contenter de proposer un prix et de tourner la page.
Prêt à diffuser votre musique?
Distribuez votre musique sur le plus grand nombre de plateformes de streaming et de boutiques dans le monde entier.
Martina est une journaliste musicale et spécialiste du contenu numérique basée à Berlin. Elle a commencé le violon à l’âge de six ans et a passé dix ans plongée dans la musique classique. Aujourd’hui, elle écrit sur tout ce qui touche à la musique, avec un intérêt particulier pour les complexités de l’industrie musicale, le streaming et l’équité pour les artistes.
