Round Hill ha fatto causa a Suno e Anthropic e non ha intenzione di raggiungere un accordo
- Martina
- 24 agosto 2026, lunedì
Sembra che Suno e Anthropic si stiano ritrovando in una situazione ancora più complicata per quanto riguarda il diritto d’autore e l’IA. Round Hill Music, un’importante casa editrice musicale indipendente americana, ha intentato cause per violazione del diritto d’autore contro entrambe le aziende – e, come ha chiarito molto bene, non ha intenzione di raggiungere un accordo in nessuno dei due casi.
Round Hill porta Suno e Anthropic in tribunale
Come riportato per primo da Reuters, le cause sono state intentate il 17 agosto e coinvolgono sei ricorrenti, tra cui Round Hill Music LP e cinque fondi e holding affiliati. Insieme, possiedono o controllano, in tutto o in parte, 14.364 composizioni musicali e 16.873 registrazioni sonore.
Secondo le denunce, Round Hill Music sostiene che Suno e Anthropic abbiano commesso una violazione diretta del diritto d’autore ai sensi del Copyright Act. L’editore sostiene che Anthropic abbia utilizzato i testi delle tracce in questione per addestrare il proprio chatbot, Claude, mentre Suno avrebbe utilizzato le stesse tracce per addestrare il proprio sistema di generazione musicale basato sull’intelligenza artificiale. Le cause legali sostengono inoltre che ci sia stata elusione dei controlli di accesso e rimozione delle informazioni di gestione del diritto d'autore ai sensi del Digital Millennium Copyright Act (DMCA).
La causa contro Suno cita come convenuti anche Bright Data Ltd. e Bright Data Inc. Round Hill sostiene che queste società abbiano fornito strumenti che Suno ha usato per estrarre file audio dalle piattaforme digitali e che tali strumenti abbiano contribuito ad aggirare i controlli di accesso e a rimuovere le informazioni relative al diritto d'autore.
Ogni causa è compresa in un allegato di 500 composizioni, descritte come«un caso pilota prioritario». Un caso indicativo è essenzialmente un caso rappresentativo che può aiutare a stabilire come gestire rivendicazioni simili. Tra queste opere ci sono “Iris” dei Goo Goo Dolls, “I Got You (I Feel Good)” di James Brown e “Total Eclipse of the Heart”, scritta da Jim Steinman e interpretata da Bonnie Tyler.
Secondo quanto riferito, ogni denuncia richiede un risarcimento forfettario fino a 150.000 dollari per ogni opera che sia stata “violata intenzionalmente”. Se Round Hill riuscirà a dimostrare la violazione per tutte le opere incluse nei casi, i risarcimenti in ciascuna causa potrebbero raggiungere“centinaia di milioni di dollari e potenzialmente avvicinarsi o addirittura superare il miliardo di dollari”.
E secondo Round Hill, quelle 500 opere sono solo l’inizio. L’azienda afferma di voler ampliare entrambe le cause in modo da coprire“potenzialmente diecimila o più” composizioni.
«Non siamo contro l’intelligenza artificiale. Siamo contro l’idea che si possa costruire un business da miliardi sfruttando il lavoro creativo altrui senza pagare nulla ai creatori», ha dichiarato Josh Gruss, fondatore e CEO di Round Hill Music.
«La concessione di licenze non è un ostacolo all’innovazione: serve a proteggere i legittimi proprietari del materiale di base, la loro proprietà. In quanto casa discografica indipendente, abbiamo la libertà e l’obbligo di dirlo chiaramente e di agire di conseguenza».
Round Hill Music non ha intenzione di raggiungere un accordo
Come detto all’inizio dell’articolo, le cause legali non sono una novità né per Suno né per Anthropic.
Suno è stata citata in giudizio per la prima volta dalle etichette nel giugno 2024 e, sebbene Warner Music Group abbia successivamente raggiunto un accordo con il generatore musicale basato sull’intelligenza artificiale e stipulato un contratto di licenza, Universal Music Group (UMG) e Sony Music sono ancora coinvolte in contenziosi in corso. Suno deve inoltre affrontare un’altra causa intentata dalla società danese di gestione dei diritti d’autore Koda. Inoltre, alla fine di luglio 2026, il Tribunale regionale di Monaco si è pronunciato contro l’azienda in una causa intentata dalla società di gestione collettiva tedesca GEMA. Suno sta attualmente valutando se presentare ricorso contro la sentenza. Più recentemente, Suno ha raggiunto un accordo di licenza con BMG, che si aggiunge così agli altri grandi titolari di diritti che preferiscono la licenza al proseguimento del contenzioso.
Anche Anthropic ha dovuto affrontare la sua buona dose di controversie legali. A settembre 2025, la società ha risolto una delle principali cause sul diritto d’autore intentate contro di lei, accettando di pagare 1,5 miliardi di dollari a un gruppo di autori per risolvere un’azione collettiva. Attualmente è anche coinvolta in tre cause intentate da titolari di diritti musicali. Una causa intentata da Concord, UMPG e ABKCO riguarderebbe, secondo quanto riferito, oltre 20.000 tracce, con i querelanti che chiedono miliardi di dollari di risarcimento. BMG ha citato in giudizio separatamente Anthropic per centinaia di composizioni.
Ciò che distingue Round Hill Music da alcuni degli altri querelanti, però, è il suo rifiuto categorico di un potenziale accordo con entrambi i convenuti. A sostegno di questa posizione, la casa editrice ha anche scelto di proposito dei consulenti legali orientati a portare i casi in tribunale piuttosto che negoziare un accordo.
«Abbiamo il privilegio di gestire alcune delle più grandi opere musicali del nostro tempo, e ne rispondiamo agli autori e agli artisti che le hanno create», ha sottolineato Gruss.
«Intendiamo portare questi casi in tribunale e far sì che queste aziende rispondano delle loro azioni, e non accetteremo una soluzione che privi gli autori e gli artisti della quota di compenso che spetta loro di diritto».
Come riportato da MBW, Round Hill ha nominato Richard S. Busch, un avvocato noto per il suo lavoro come difensore in tribunale, per rappresentarla nei casi. Busch ha già rappresentato la famiglia di Marvin Gaye nel caso storico sul diritto d'autore di “Blurred Lines ”. Entrambe le denunce richiedono un processo con giuria.
Lo stesso Busch ha chiarito la posizione di Round Hill nella vicenda.«La questione in questi casi non è complicata. Opere protette dal diritto d'autore sono state usate per costruire imperi da miliardi di dollari e, nel caso di Anthropic, un’azienda che ora vale più di un trilione di dollari, mentre gli autori e gli editori che hanno gettato le basi di quel valore non hanno ricevuto nulla», ha detto.
«Non c’è nulla di equo in quell’uso, e non vediamo l’ora di esporre le nostre argomentazioni in tribunale e davanti a una giuria», ha aggiunto Busch.
Per ora, Round Hill sta adottando un approccio nettamente diverso da quello dei titolari dei diritti che hanno cercato accordi di licenza o che alla fine li hanno scelti come parte di un accordo extragiudiziale. Resta da vedere se questa posizione porterà alla fine a un processo, a un precedente legale o a un eventuale accordo. Ma finora, Round Hill non è interessata a limitarsi a mettere un prezzo sul tavolo e andarsene.
Tutto pronto per pubblicare la tua musica?
Distribuisci la tua musica sulla più ampia selezione di piattaforme di streaming e negozi online a livello globale.
Martina è una giornalista musicale e content specialist con base a Berlino. Ha iniziato a suonare il violino a soli sei anni, trascorrendo i successivi dieci immersa nel mondo della musica classica. Oggi scrive di musica in tutte le sue espressioni, con uno sguardo attento alle complesse dinamiche dell’industria musicale e dello streaming, e un interesse particolare per i diritti di artiste e artisti.
